Адвокат спрогнозировала решение Мосгорсуда по делу Долиной

Уже 25 декабря Мосгорсуд может вновь вынести решение в пользу артистки по делу о её возможном выселении. Как сообщила в интервью изданию "Газета.ру" адвокат Ларисы Нина Еременко, ситуация получила новое развитие после проведения повторной психолого-психиатрической экспертизы.

Данная экспертиза подтвердила, что на момент заключения сделки Долина находилась в состоянии заблуждения, испытывала сильный стресс и страх, что существенно влияет на правомерность сделки. По словам Нины Еременко, назначение дополнительной экспертизы не является формальностью: «Это важно, потому что просто так дополнительные экспертизы не назначают. Если бы дело шло к формальному подтверждению прежних выводов, в этом не было бы необходимости». Таким образом, новое заключение экспертов усиливает позицию Ларисы Долиной в судебном споре.

Дело певицы привлекает внимание не только общественности, но и специалистов в области права, поскольку поднимает вопросы о защите граждан в уязвимом состоянии при заключении сделок. Итоговое решение Мосгорсуда может стать важным прецедентом в подобных делах, обеспечивая более тщательную проверку обстоятельств и защиту интересов лиц, находящихся под психологическим давлением. В ближайшие дни будет известно, каким образом суд учтёт все представленные доказательства и какую позицию займёт по этому сложному вопросу.

Ситуация вокруг дела, связанного с покупкой квартиры, остается сложной и требует внимательного юридического анализа. Адвокат Еременко выразила мнение, что преждевременный общественный оптимизм в связи с возвратом дела на новое рассмотрение не оправдан. Она отметила, что в процессе судебного разбирательства сторона Долиной, вероятно, продолжит настаивать на том, что певица находилась в уязвимом психическом состоянии в момент заключения сделки. Это обстоятельство может существенно повлиять на оценку законности сделки.

Кроме того, адвокат подчеркнула, что покупательница квартиры, Полина Лурье, якобы не проявила должной осмотрительности при оформлении сделки. В подобных случаях по недвижимости обязательно требуется получение справки из психоневрологического диспансера, подтверждающей дееспособность сторон. Отсутствие такой справки может служить основанием для признания сделки недействительной. Ссылка на то, что в данном конкретном деле справка не была необходима, по мнению Еременко, является юридически несостоятельной и не может служить оправданием.

Таким образом, несмотря на возвращение дела в суд, исход процесса остается неопределённым и требует тщательного рассмотрения всех обстоятельств. Важно учитывать, что вопросы дееспособности и осмотрительности при заключении сделок с недвижимостью имеют ключевое значение для защиты прав всех участников процесса. Только всесторонний подход и внимательное изучение всех доказательств смогут привести к справедливому решению.

Ситуация, в которой оказалась певица, требует глубокого и всестороннего анализа, поскольку события развивались в разное время и имели различные обстоятельства. За прошедший период с человеком могло произойти множество изменений, поэтому применять к делу исключительно формальный подход было бы неправильно и несправедливо, – отметила она. Суду предстоит тщательно пересмотреть все представленные факты, результаты экспертиз и поведение всех участников процесса, чтобы вынести справедливое решение.

В 2024 году группа мошенников смогла убедить Долину продать свою квартиру, после чего вырученные средства и дополнительные деньги были переведены на так называемый "безопасный счет". Впоследствии было возбуждено уголовное дело, расследование которого длилось до июля 2025 года. По итогам судебного разбирательства четверо обвиняемых получили наказания в виде лишения свободы на сроки от 4 до 7 лет, а также были оштрафованы на суммы от 900 тысяч до 1 миллиона рублей.

Сама певица не согласилась с результатами сделки и оспорила продажу своей недвижимости в суде. В результате право собственности на квартиру осталось за Долиной, что вызвало волну критики и негативных отзывов в её адрес в социальных сетях и СМИ. Этот случай ярко демонстрирует, насколько важно учитывать человеческий фактор и изменения в жизни человека при рассмотрении подобных дел, а также подчеркивает необходимость комплексного подхода к правосудию в сложных ситуациях.

Вопросы оспаривания сделок с недвижимостью продолжают оставаться одной из самых актуальных тем в российском праве, вызывая значительный интерес как у юристов, так и у широкой общественности. Недавно Верховный суд рассмотрел жалобу, поданную Долиной в отношении Лурье, что стало важным прецедентом в данной сфере. В ходе пересмотра дела суд подтвердил право собственности на недвижимость за Лурье, отклонив требования Долиной. Это решение имеет большое значение, поскольку оно отражает текущую практику судебного подхода к спорам о недвижимости и будет включено в обзор практики по оспариванию сделок с недвижимостью в России. Такие дела помогают формировать более четкие правовые стандарты и обеспечивают защиту прав собственников. Следите за обновлениями, чтобы быть в курсе последних изменений и тенденций в судебной практике.