Как отметил глава ведомства Александр Бастрыкин в интервью «Интерфаксу», речь идет о попытке адаптировать уголовное законодательство к новым цифровым реалиям, когда современные технологии все чаще используются не только в законных целях, но и для сокрытия противоправных действий.
По его словам, одним из наиболее актуальных предложений является закрепление в Уголовном кодексе РФ положения, согласно которому совершение преступления с применением ИКТ, включая технологии ИИ, будет рассматриваться как обстоятельство, отягчающее наказание. Такая мера, по мнению инициаторов, позволит учитывать повышенную общественную опасность подобных деяний, а также более эффективно противодействовать киберпреступности, мошенничеству и другим видам правонарушений в цифровой среде.В ведомстве подчеркивают, что развитие технологий открывает новые возможности не только для бизнеса, науки и коммуникаций, но и для злоумышленников, которые используют анонимизирующие сервисы и автоматизированные системы для обхода ограничений и затруднения расследований. В связи с этим законопроект призван усилить правовые механизмы защиты граждан и государства, а также создать дополнительные барьеры для тех, кто пытается использовать цифровые инструменты в преступных целях.В современных условиях цифровые технологии все чаще становятся не только инструментом прогресса, но и средством, которое может использоваться в противоправных целях. Это требует более внимательного подхода к вопросам уголовно-правового регулирования и усиления мер профилактики.В настоящее время российское законодательство уже регулирует использование программных средств, таких как VPN и прокси-сервисы, в тех случаях, когда они применяются для доступа к заблокированным ресурсам и при этом используются для совершения преступлений. Однако, как подчеркнул Бастрыкин, в Уголовном кодексе по-прежнему отсутствует универсальная норма, которая позволяла бы ужесточать ответственность за любое использование информационно-коммуникационных технологий и искусственного интеллекта в преступных целях. Такая норма могла бы не только усиливать наказание, но и выполнять важную превентивную функцию, предупреждая новые правонарушения.Сегодня подобные технологии могут быть задействованы при совершении самых разных тяжких преступлений — от убийства и доведения до самоубийства до преступлений сексуального характера, развратных действий, терроризма и экстремизма. Именно поэтому, по мнению главы Следственного комитета России, внесение в УК РФ дополнительного отягчающего признака, связанного с использованием ИКТ и ИИ в криминальных целях, выглядит обоснованным и своевременным решением. Такое изменение могло бы повысить эффективность уголовно-правовой защиты и адаптировать законодательство к современным цифровым рискам.Бастрыкин отметил, что простое и фрагментарное внесение в отдельные статьи Уголовного кодекса новых квалифицирующих признаков не дает достаточного эффекта и не решает проблему комплексно. По его словам, такой путь не позволяет охватить весь спектр деяний, которые уже сегодня могут совершаться с применением цифровых инструментов, а в некоторых случаях вынуждает законодателя использовать слишком подробные и узкие формулировки. Это, в свою очередь, снижает гибкость правового регулирования и делает нормы уязвимыми перед стремительным развитием технологий.Глава СКР подчеркнул, что современная преступность все чаще использует цифровую среду, дистанционные способы связи и автоматизированные системы, включая решения на базе искусственного интеллекта. Именно поэтому правовое регулирование должно быть не точечным, а более универсальным и устойчивым к будущим изменениям. В противном случае закон будет постоянно отставать от реальной практики и не сможет своевременно реагировать на новые формы противоправного поведения.По мнению Бастрыкина, закрепление в качестве отягчающего обстоятельства формулировки о совершении преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий, в том числе технологий искусственного интеллекта, позволит создать более широкую и гибкую правовую основу. Такой подход даст правоприменителю возможность охватывать все соответствующие деяния без исключения, не ограничиваясь узким перечнем частных случаев. Кроме того, это повысит эффективность расследования и судебной оценки таких преступлений, а также обеспечит более надежную защиту общества в условиях цифровой трансформации.Вопрос ужесточения ответственности в сфере цифровых технологий требует не формального, а взвешенного и профессионального подхода. Важно учитывать, что современные информационные инструменты могут использоваться как для законной деятельности, так и для совершения серьезных правонарушений, поэтому законодатель должен точно разделять эти ситуации.Бастрыкин отметил, что законопроект не предусматривает механического усиления наказания за любое упоминание гаджетов, интернета или сетевых сервисов в контексте правонарушения. По его словам, речь идет о системной и дифференцированной модели, при которой оцениваются характер деяния, степень общественной опасности и реальная роль цифровых технологий в совершении преступления. Такой подход позволяет избежать чрезмерной жесткости и одновременно сосредоточить внимание на действительно опасных схемах.Он пояснил, что данный квалифицирующий признак должен применяться в первую очередь к тем преступлениям, где информационно-коммуникационные технологии и искусственный интеллект являются главным инструментом достижения преступной цели либо позволяют многократно увеличить масштаб причиненного ущерба. К таким деяниям относятся, например, кибермошенничество, незаконный оборот данных, а также посягательства на объекты критической информационной инфраструктуры. Именно в этих случаях цифровая среда становится не просто способом совершения нарушения, а ключевым фактором его опасности.Кроме того, подобная правовая логика помогает учитывать стремительное развитие технологий и новые формы преступной активности, которые появляются в цифровом пространстве. Это особенно важно в условиях, когда злоумышленники все чаще используют автоматизацию, алгоритмы и удаленный доступ для сокрытия следов и масштабирования ущерба. В итоге предлагаемый подход направлен на более точную и справедливую оценку преступлений, связанных с современными технологиями.В последнее время технологии создания дипфейков стремительно развиваются, и вместе с этим растут риски их противоправного использования. На этом фоне в Государственную думу ранее внесли законопроект, который предлагает считать применение дипфейков отягчающим обстоятельством при совершении преступлений. Инициатива направлена на усиление ответственности за действия, связанные с использованием поддельных аудио-, фото- и видеоматериалов, имитирующих высказывания или поведение человека.Авторы законопроекта предлагают внести изменения в статью 63 Уголовного кодекса России и закрепить отдельный пункт, предусматривающий более строгое наказание в случаях, когда преступление совершается с использованием таких материалов. По мнению разработчиков, дипфейки становятся все более распространенным инструментом в руках мошенников, а также используются для распространения ложной информации и клеветы.Подчеркивается, что действующие нормы права пока не в полной мере отражают опасность подобных технологий. Из-за этого преступления с применением дипфейков могут квалифицироваться без учета их особой общественной опасности, хотя такие подделки способны серьезно вредить репутации людей, вводить в заблуждение граждан и усложнять расследование.Если законопроект будет принят, использование дипфейков в преступных целях сможет рассматриваться судами как обстоятельство, усугубляющее вину. Это, по замыслу авторов инициативы, должно стать дополнительным сдерживающим фактором и помочь адаптировать уголовное законодательство к современным цифровым угрозам.
