Как сообщает ТАСС, дело связано с предполагаемыми махинациями на сумму, превышающую 1 миллиард рублей. Это решение стало одним из самых резонансных эпизодов в череде расследований, связанных с финансовой деятельностью структуры.
Ранее это уголовное дело рассматривалось также в отношении бывшего руководителя госкорпорации Леонида Меламеда и экс-финансового директора Святослава Понурова. Однако производство по их эпизодам было прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности. В результате именно Малышев остался единственным фигурантом, в отношении которого расследование продолжалось в полном объеме.По данным следствия, после возбуждения дела Малышев скрылся и был объявлен в розыск, что позволило суду рассмотреть материалы без его присутствия. Заочный приговор означает, что наказание назначено в отсутствие обвиняемого, а сам вопрос о его возможном задержании и дальнейшей процедуре исполнения приговора остается открытым. Дело вокруг «Роснано» вновь привлекло внимание к масштабным финансовым злоупотреблениям в государственных корпорациях и к последствиям таких схем для бюджета и доверия к управленческим решениям.Следователи установили, что Меламед сначала трудоустроил Малышева и Понурова, а затем в 2008–2009 годах привлек стороннюю компанию для оказания консультационных услуг, необходимость в которых фактически отсутствовала. По версии следствия, Понуров, действуя в сговоре с Меламедом, обеспечил победу в конкурсе фирме «Алемар», а после этого подготовил договор, который подписал Малышев. При этом заявленные работы компания так и не выполнила. В результате, как считают правоохранительные органы, средства «Роснано» были необоснованно потрачены на сумму более 226 миллионов рублей.Позднее в этой истории появился еще один эпизод, связанный уже с 2014 годом. Тогда Малышев, покинув «Роснано» и возглавив компанию «Группа Е4», получил заем в размере 900 миллионов рублей на строительство энергоблока Пермской ГРЭС. Однако, как выяснилось, выделенные деньги были направлены не по целевому назначению: их использовали для оплаты услуг субподрядчиков, которые не были указаны в договоре займа.Таким образом, следствие связывает оба эпизода с возможным нецелевым расходованием крупных сумм и нарушением процедур при заключении и исполнении контрактов. По мнению правоохранителей, речь идет о схеме, при которой формально оформлялись сделки и займы, но реальные работы либо не выполнялись, либо финансирование уходило на иные нужды.Судебное решение по делу Малышева было вынесено на основании установленных фактов его виновности по статьям 160 и 159.1 УК РФ, которые предусматривают ответственность за растрату и мошенничество в сфере кредитования. В ходе рассмотрения дела суд пришёл к выводу, что совершённые им деяния образуют совокупность преступлений, а потому назначил наказание в виде лишения свободы. Помимо этого, на осуждённого возложена обязанность выплатить штраф в размере 1,5 миллиона рублей.Также бывшему заместителю главы корпорации запрещено в течение трёх лет занимать руководящие должности как в государственных корпорациях, так и в коммерческих организациях. Такое ограничение направлено на предотвращение повторного нарушения закона и исключение возможности использования управленческого положения в дальнейшем. Срок исполнения наказания будет исчисляться не с момента вынесения приговора, а с даты его экстрадиции в Российскую Федерацию либо с момента задержания на территории иностранного государства.Бывший генеральный директор ООО «Радиоавтоматика» Владимир Иванов ранее был признан виновным и получил 8 лет лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Как установило следствие и суд, речь шла о хищении почти 300 миллионов рублей, принадлежащих Центральному научно-исследовательскому радиотехническому институту имени академика А. И. Берга (ЦНИРТИ), который входит в состав концерна «Алмаз-Антей».Это дело получило широкий резонанс, поскольку ущерб был нанесен одной из значимых научно-промышленных организаций страны. В ходе разбирательства институт обратился в суд с гражданским иском на сумму 283,1 миллиона рублей, и требования были полностью удовлетворены. Таким образом, помимо уголовного наказания, Иванов также понес и финансовую ответственность по решению суда.Подобные процессы показывают, насколько серьезно в России относятся к преступлениям в сфере крупного мошенничества и хищений, особенно если они затрагивают предприятия оборонного и научного профиля. Случай с Владимиром Ивановым стал одним из примеров того, как государство стремится защищать интересы стратегически важных организаций и добиваться возмещения причиненного ущерба.
