Все чаще подобные истории появляются в медиа и соцсетях, однако их правдоподобность остается под вопросом. Об этом в беседе с Москвой 24 рассказал эксперт по кибербезопасности Координационного совета некоммерческих организаций Алексей Курочкин.
По его словам, подобная информация уже ранее распространялась в СМИ и вызвала широкий интерес, поскольку речь идет о необычном и довольно дорогом виде услуг. Якобы базовые заказы для «клинеров» оцениваются в 10–15 тысяч рублей, а полная «генеральная чистка» цифрового следа может доходить до 100 тысяч рублей. При этом утверждается, что один такой фрилансер способен обслуживать сразу нескольких клиентов в течение одного дня.Однако эксперты обращают внимание, что полностью удалить следы присутствия человека в интернете крайне сложно, а в ряде случаев и вовсе невозможно. Даже если отдельные данные удается скрыть или сократить их доступность, цифровой след обычно продолжает сохраняться в кэше, архивах, на сторонних ресурсах и в базах данных. Поэтому подобные услуги требуют не только значительных технических знаний, но и вызывают вопросы с точки зрения реальной эффективности.Кроме того, подобный рынок часто строится на обещаниях, которые сложно проверить. Пользователям важно помнить, что громкие заявления о быстром и полном «очищении» информации в сети могут быть маркетинговым преувеличением. В итоге рассказ о сверхдоходах «цифровых клинеров» выглядит скорее как сенсационная история, чем как устойчивый и массовый бизнес.Переписанный текст: Сегодня все больше людей задумываются о цифровом следе, который они оставляют после себя в интернете. По словам Курочкина, полностью удалить информацию о человеке из сети практически невозможно, поскольку сервисы и платформы сохраняют данные о действиях пользователей, а также о технических запросах, связанных с их активностью. Это означает, что даже после удаления аккаунта или публикации часть сведений может оставаться на серверах и в системах хранения данных. "В Сети ничего очистить нельзя, потому что на серверах, к которым пользователи обращаются, ведутся лог-файлы. Если есть авторизация, любой сервис или платформа записывает аккаунт пользователя, который часто привязан к паспортным данным, картам и номеру телефона", – пояснил специалист. Иными словами, современные онлайн-сервисы фиксируют не только сам факт входа в систему, но и множество сопутствующих параметров, которые помогают идентифицировать пользователя и восстановить историю его действий. Кроме того, по закону интернет-провайдеры и крупные платформы обязаны хранить сведения о трафике пользователей в течение нескольких лет. Это делается как для обеспечения безопасности, так и для выполнения требований законодательства. Поэтому удаление информации из публичного доступа не всегда означает ее полное исчезновение: следы активности могут сохраняться в архивах, резервных копиях и служебных базах данных. Таким образом, говорить о полном «исчезновении» человека из интернета не приходится. Гораздо реалистичнее рассматривать вопрос о минимизации цифрового следа, ограничении доступа к личным данным и более осторожном поведении в онлайн-среде.Эксперт отметил, что услуги подобных специалистов чаще всего ограничиваются базовой очисткой устройства: удалением временных файлов, cookie и другой накопившейся информации прямо на гаджете пользователя. При этом многие из этих задач сегодня успешно выполняются автоматически с помощью встроенных инструментов и специализированных программ, поэтому необходимость в подобных сервисах остается спорной. Кроме того, на практике подобная работа не всегда дает заметный или долгосрочный эффект, особенно если пользователь и дальше продолжает активно оставлять цифровые следы в интернете.Говоря о цифровой гигиене, Курочкин подчеркнул, что важно как можно реже оставлять персональные данные на разных площадках и по возможности не вводить лишнюю информацию на негосударственных онлайн-сервисах. Чем меньше сведений человек сообщает о себе, тем ниже риск их утечки, несанкционированного использования или накопления в базах данных третьих лиц. Особенно осторожно стоит относиться к регистрации на малоизвестных ресурсах, где политика хранения и защиты данных может быть недостаточно прозрачной.Он также напомнил, что в России действует закон о праве на забвение, который позволяет гражданам требовать удаления из поисковой выдачи недостоверной, неактуальной или устаревшей информации. Этот механизм помогает защищать репутацию и снижать влияние старых или ошибочных сведений, которые больше не соответствуют действительности. Однако для успешного применения такого права обычно необходимо подтвердить, что информация действительно утратила актуальность или является ложной.Для начала важно обратиться к администрации сайта и направить документы, которые подтверждают, что опубликованные сведения являются недостоверными или искажают реальную ситуацию. Дополнительно стоит зафиксировать все обращения и сохранить переписку, чтобы в случае необходимости использовать эти материалы как доказательства.Если интернет-площадка откажется удалять спорную информацию, решить вопрос можно в судебном порядке. В таких ситуациях суд оценивает представленные доказательства и может обязать ресурс убрать недостоверные данные, а также признать их не соответствующими действительности.При этом специалист подчеркнул, что с зарубежными платформами такие споры обычно урегулировать сложнее, поскольку они не всегда готовы учитывать требования российского законодательства и оперативно реагировать на подобные запросы. Из-за этого процесс удаления ложной информации может затягиваться и требовать дополнительных юридических шагов.Ранее в МВД сообщили, что мошенники стали распространять вредоносное программное обеспечение под видом «официального антивируса» канала «Вестник Киберполиции России». Злоумышленники используют упоминание ведомства, чтобы вызвать доверие, и обещают пользователям функции проверки сайтов, выявления мошенничества и защиты устройств. Аналогичный способ обмана, по данным ведомства, также применяется и под видом продуктов «Лаборатории Касперского».В ведомстве отдельно подчеркнули, что его подразделения не занимаются разработкой антивирусных приложений и не распространяют программы через мессенджеры или сторонние ресурсы. Специалисты также напомнили, что любые подобные предложения следует воспринимать с осторожностью, поскольку под видом полезного ПО злоумышленники нередко распространяют вредоносные файлы или поддельные установочные пакеты. Поэтому гражданам рекомендуют загружать приложения только из официальных магазинов и с проверенных сайтов разработчиков, где можно быть уверенным в подлинности программы, ее безопасности и наличии актуальных обновлений. Кроме того, перед установкой стоит внимательно проверять название приложения, издателя и отзывы пользователей, чтобы снизить риск столкновения с мошенническими схемами.
