Госдума денонсировала соглашение между РФ и США по плутонию

Госдума на пленарном заседании приняла закон, предлагающий отказаться от соглашения о плутонии, который уже не является необходимым для военных целей. Этот шаг направлен на изменение подхода к обращению с плутонием и сотрудничеству в этой области. Соглашение было подписано в Москве 29 августа 2000 года и в Вашингтоне 1 сентября того же года.

В 2016 году президент РФ приостановил действие соглашения, так как появились новые обстоятельства, включая введение санкций США против России, принятие закона о поддержке Украины, расширение НАТО на Восток и увеличение военного присутствия США в странах Восточной Европы. Эти действия вызвали недовольство России, особенно в свете планов США по изменению порядка утилизации плутония без согласия Москвы.

Однако, несмотря на приостановку, закон предусматривал, что запасы российского плутония остаются вне ядерной оружейной деятельности. Это решение было принято в контексте растущих напряженностей между Россией и Западом, а также в целях сохранения безопасности и стабильности в регионе.

Таким образом, приостановка действия соглашения о плутонии стала следствием глобальных политических изменений и противоречий между странами, подчеркивающих необходимость поиска компромиссов и диалога для решения международных конфликтов.

Эксперты отмечают, что в ходе переговоров также обсуждались вопросы возобновления действия соглашения между Россией и США. Однако ни одно из предложенных условий не было выполнено. Более того, США приняли новые антироссийские меры, которые вызывают обеспокоенность среди экспертов и изменяют стратегический баланс сил.

Оговаривались условия возобновления действия соглашения между Россией и США, включая сокращение военной инфраструктуры США на территории государств-членов НАТО, присоединившихся к блоку после 1 сентября 2000 года. Также обсуждалась отмена "закона Магнитского" и "закона о поддержке Украины", а также возможность компенсации ущерба, понесенного Россией из-за введения санкций.

Несмотря на обсуждение условий, ни одно из них не было выполнено. Более того, действия США в отношении России стали более агрессивными, что вызывает опасения среди экспертов относительно будущей стратегической стабильности.

В свете недавних действий Америки, возникает необходимость пересмотра соглашений и протоколов, подписанных в прошлом. Это вызывает вопросы о возможности денонсации данных договоров в соответствии с международным правом. Согласно 62 статье Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, изменение обстоятельств при заключении соглашений может послужить основанием для их расторжения.

Замглавы МИД России, Сергей Рябков, выразил недовольство по поводу сохранения обязательств страны по сотрудничеству в области плутония. По его мнению, в текущей ситуации продолжение этого сотрудничества является нецелесообразным и не имеет смысла. В связи с этим, он подчеркнул, что завершение процесса прекращения сотрудничества по данному вопросу становится неизбежным и логичным шагом.

Таким образом, сохранение дальнейших обязательств по плутонию с точки зрения российского правительства не представляется разумным. Возможно, придется пересмотреть иные аспекты сотрудничества с учетом изменения обстоятельств и интересов страны.

В связи с последними событиями в Госдуме было принято решение о денонсации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного обращения. Однако важно отметить, что МИД РФ утверждает, что это не повлияет на права россиян. Россия продолжает соблюдать свои обязательства в области прав человека, и Совет Европы не является единственным органом, занимающимся борьбой против пыток.

Помимо этого, важно осознать, что денонсация конвенции вызвана определенными обстоятельствами, которые требуют особого внимания и анализа. Россия стремится к соблюдению международных стандартов в области прав человека, и это решение не отменяет ее обязательств перед другими международными организациями.

В заключение, необходимо подчеркнуть, что Россия продолжит работу по защите прав человека и борьбе против пыток, и это решение не означает отказ от принципов гуманизма и законности. Важно продолжать диалог и сотрудничество с другими странами и международными организациями в этой области.