Переписанный текст:
Вопрос о приграничных территориях и анклавных селах по-прежнему остается одним из самых чувствительных в армяно-азербайджанской повестке. Он затрагивает не только территориальные споры, но и безопасность транспортных коридоров, экономические связи и политическую стабильность внутри Армении.Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что стратегически важное село Тигранашен, также известное как Кярки, не входит в состав страны. Такое заявление он сделал на брифинге, сообщает РИА Новости. По словам главы правительства, этот населенный пункт не находится под юрисдикцией Армении.Ранее армянские власти сообщали, что под контролем Азербайджана находятся территории 31 села, которые в советский период входили в состав Армянской ССР. Эти территории имеют особое значение, поскольку речь идет не просто о небольших населенных пунктах, а о географически важных участках, влияющих на логистику и региональные маршруты.Оппозиция в Армении резко выступает против возможной передачи этих анклавов Баку. Основной аргумент противников такого шага заключается в том, что через Кярки проходит дорога, связывающая Армению с Ираном, а через бывшие анклавы в Тавушской области — трасса, ведущая к границе с Грузией. Потеря контроля над этими участками, считают критики, может осложнить транспортное сообщение и усилить уязвимость страны.Таким образом, спор вокруг Тигранашена и других анклавных территорий выходит далеко за рамки формального территориального вопроса. Он напрямую связан с интересами Армении в сфере безопасности, внешней торговли и региональной коммуникации, а также остается источником острых политических разногласий внутри страны.Переписанный текст:Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь напомнил, что основой для установления мира между Арменией и Азербайджаном является Алма-Атинская декларация 1991 года. По его словам, именно этот документ задает правовую и политическую базу для дальнейшего процесса урегулирования, включая вопросы границ и территорий. Он подчеркнул, что делимитация на участке Киранца уже была проведена с опорой на карты, существовавшие на момент принятия декларации, и в дальнейшем, по его мнению, следует использовать именно такие материалы.Пашинян отдельно отметил, что на этих картах Арцвашен обозначен как территория Армении, тогда как Кярки, Бархударлы и Юхары Аскипара не относятся к территории Армении. В этом контексте он фактически указал, что территориальные вопросы должны рассматриваться не выборочно, а в соответствии с историко-правовой базой, которая была признана сторонами в начале 1990-х годов. Такой подход, как считает премьер, позволяет избежать произвольных трактовок и делает переговорный процесс более предсказуемым.Говоря об анклавных территориях, Пашинян подчеркнул, что эта проблема действительно существует и требует аккуратного, взвешенного решения. При этом, по его словам, любые договоренности должны учитывать интересы и удобство жителей обеих стран, поскольку речь идет не только о политике, но и о повседневной жизни людей, проживающих в приграничных районах. Он также отметил, что на сегодняшний день конкретного согласованного решения по этому вопросу пока нет.Кроме того, премьер обратил внимание, что подобные сложности могут возникать не только у Армении, но и у другой стороны, что делает необходимым поиск взаимоприемлемого и долгосрочного компромисса. По его мнению, устойчивый мир возможен только в том случае, если все спорные вопросы будут решаться последовательно, на основе документов и с учетом реальной ситуации на земле.Перефразированный текст:Вопрос делимитации границы между Арменией и Азербайджаном остается крайне сложным и чувствительным, поскольку любые решения в этой сфере могут напрямую затронуть интересы местных жителей и транспортную доступность целых населенных пунктов. По словам одного из представителей, в Азербайджане также существуют участки, где при строгом следовании формальным правилам разграничения несколько сел и поселков могут фактически оказаться отрезанными от дорожной сети.Кроме того, власти Армении признают, что в процессе определения границы, вероятно, придется принимать во внимание не только текущую линию соприкосновения, но и вопрос существования анклава Арцвашен, а также других анклавов, которые ранее входили в состав Азербайджанской ССР. После начала конфликта в начале 1990-х годов эти территории оказались под фактическим контролем сторон, а их население было заменено переселенцами, что еще больше усложнило возможные переговоры и любые будущие территориальные решения.На этом фоне тема границы тесно переплетается и с более широкими геополитическими ориентирами Еревана. Ранее в правящей партии Армении подчеркивали, что для страны не существует пути назад в Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), что свидетельствует о пересмотре внешнеполитических приоритетов и усилении стремления Армении искать новые форматы безопасности.Сообщалось, что страна приостановила свое участие в этой организации, и возвращение к прежнему формату членства в настоящее время не обсуждается. На фоне этого подчеркивается, что у Еревана нет ни политических, ни организационных оснований для того, чтобы снова активизировать свое участие или пересматривать принятое решение. Эксперты отмечают, что подобные шаги обычно связаны с изменением внешнеполитических приоритетов, оценкой эффективности сотрудничества и стремлением выстроить более самостоятельную линию поведения.В то же время подобная позиция может означать не просто временную паузу, а более глубокий пересмотр формата взаимодействия с международной структурой. Если обстоятельства в будущем изменятся, вопрос теоретически может быть поднят вновь, однако на данный момент каких-либо предпосылок для этого не просматривается. Таким образом, текущая ситуация свидетельствует о том, что Ереван не намерен возвращаться к прежней модели участия в организации в ближайшей перспективе.
