Суд пришел к выводу, что в РФ создан препарат от рака, не имеющий аналогов в мире

Эта новость была опубликована РИА Новости, ссылаясь на информацию из судебных документов. Спор, который рассматривался судом, касался конфликта между Минпромторгом РФ и компанией-разработчиком лекарственных препаратов. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было отмечено, что созданный препарат позволяет эффективно лечить онкологические заболевания на любой стадии развития, что делает его уникальным и значимым для медицины.

Исследования на добровольцах показали безопасность лекарственного средства "Афотид", которое уже применяется для лечения онкологических заболеваний. При этом клинические испытания препарата разрешены в семи медучреждениях. Важно отметить, что его эффективность и потенциал в борьбе с раком вызывают большой интерес у медицинского сообщества.

В исковом заявлении, которое было направлено против ООО "Лина М" из Королева, Минпромторг требует отмены государственного контракта, заключенного в 2014 году на сумму 150 миллионов рублей. Этот контракт касался научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по внедрению зарубежных разработок инновационного лекарственного средства белково-векторной доставки актиномицинового ряда для лечения онкологических заболеваний. Подобные иски свидетельствуют о важности соблюдения законодательства и стандартов в сфере медицины и фармацевтики.

"Афотид" - это препарат, который может стать прорывом в лечении онкологических заболеваний благодаря своей инновационной формуле и механизму действия. Исследования и клинические испытания позволяют надеяться на то, что он окажет значительное положительное воздействие на пациентов, нуждающихся в эффективной терапии рака.

Истец подал иск в суд с требованием взыскать с компании более 117 миллионов рублей неотработанного аванса и более 80 миллионов рублей в виде процентов за использование чужих денежных средств. Он утверждает, что компания не смогла выполнить четвертый этап НИОКР в срок, включая клинические испытания, на более чем шесть лет. По мнению Минпромторга, цель НИОКР не была достигнута, и результат работ не приносит пользы заказчику.

В ноябре Арбитражный суд города Москвы расторг договор и взыскал с ответчика более 117 миллионов рублей в качестве неосновательного обогащения. Однако требование о взыскании процентов было отклонено. В результате истец остался не удовлетворенным и продолжает бороться за свои права в суде.

Из-за разрешения на клинические испытания, полученного с опозданием на год, ответчику пришлось столкнуться с рядом препятствий. Во-первых, испытания были приостановлены из-за запрета на набор добровольцев в период пандемии. Во-вторых, из-за санкций ему пришлось разрабатывать оборудование отечественного производства, в частности "гомогенизатор полимерных частиц высокого давления".

Однако обе стороны обжаловали это решение, в результате чего апелляционная инстанция уменьшила сумму взыскания до 14 миллионов рублей, согласившись с тем, что задержка произошла по объективным причинам. Таким образом, ответчику удалось доказать, что причины задержки были не зависящими от него обстоятельствами.

В результате сложной ситуации с клиническими испытаниями и судебным процессом, ответчику пришлось проявить высокую стратегическую и техническую гибкость для успешного разрешения проблем.

В феврале 2023 года Генпрокуратура РФ потребовала вернуть государству акции Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС). Согласно материалам дела, все имущество ОАО "ИЗТС" сначала было фактически передано в АО "ИЗТС", потом – в ООО "Станки и инструмент", а позже – в АО "Станки и инструмент". Суд наложил арест на все движимое и недвижимое имущество завода и акционерного общества.

Эксперты отмечают, что в данном случае апелляционный суд принял решение, которое не только снизило сумму взыскания, но и высказало мнение о социальной значимости разработанного ответчиком препарата для общества. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопросы о прозрачности и законности сделок с имуществом.

Однако, решение Генпрокуратуры РФ по возвращению акций Ивановского завода тяжелого станкостроения (ИЗТС) вызвало еще больше волнений в обществе и стало поводом для обсуждения проблем корпоративной собственности и защиты интересов государства. Судебный процесс по данному делу приобрел широкий общественный резонанс и стал предметом внимания экспертов и общественности.

В начале 2025 года Росимущество потерпело поражение во втором арбитражном апелляционном суде, который отклонил жалобу. Это означает, что активы бывшего акционерного общества "ИЗТС" должны быть возвращены его прежним собственникам. Среди них на тот момент числились Владимир Бажанов, его сын Михаил, ООО "Инвестпроект", АО "ИЗТС" и ООО "Техинвест".

Это решение суда имеет значительное юридическое и экономическое значение, поскольку оно влияет не только на конкретные стороны спора, но и на общую практику разрешения подобных дел. Возможно, данное решение создаст прецедент для будущих случаев, когда возникают споры о возврате активов.

Следует отметить, что данный случай также подчеркивает важность правильного оформления сделок с недвижимостью и активами компаний, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем. Поэтому для бизнеса важно иметь квалифицированных юристов и специалистов по корпоративным вопросам, чтобы обеспечить законность и защиту своих интересов.