Об этом на выездном заседании Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства рассказал председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Сообщение об этом приводит «Российская газета».
По словам парламентария, речь идет о норме, которая вводит единый срок давности в 10 лет для оспаривания сделок, связанных с приватизацией государственного и муниципального имущества. Это означает, что спустя указанное время оспорить такие сделки в общем порядке будет уже невозможно.При этом закон содержит важное исключение: его положения не будут действовать в случаях, когда иски подаются в рамках антикоррупционного или антиэкстремистского законодательства. Таким образом, для этих категорий споров сохраняется особый правовой режим.Эксперты отмечают, что подобные изменения направлены на повышение правовой определенности и защиту добросовестных участников гражданского оборота. В вопросах приватизации это особенно важно, поскольку споры о законности сделок нередко возникают спустя многие годы после их совершения. Новые правила должны снизить число затяжных судебных разбирательств и сделать правоприменение более предсказуемым.Крашенинников подчеркнул, что приватизация в России касалась не только крупных государственных предприятий и стратегических активов, но и массового жилищного фонда, которым воспользовались миллионы граждан. По его словам, именно этот аспект нередко остается в тени во время политических споров, где основное внимание обычно уделяется крупному бизнесу и переделу собственности.Он отметил, что было заключено более тридцати миллионов договоров о приватизации жилья, и это число само по себе показывает масштаб процесса. Если бы соответствующий закон не был своевременно подготовлен и принят, под угрозой оказались бы права огромного количества добросовестных собственников. В таком случае люди, которые много лет живут в своих квартирах, могли бы постоянно опасаться, что из-за формальных или процедурных недочетов их право собственности окажется под вопросом.Кроме того, такая ситуация создала бы серьезную правовую неопределенность и могла бы затронуть интересы не только отдельных семей, но и всего жилищного рынка в целом. Поэтому, как пояснил Крашенинников, важно учитывать, что приватизация жилья — это не абстрактная юридическая тема, а вопрос защиты реальных людей, их дома и стабильности их собственности.Принятие этого закона, как отметил Крашенинников, имеет важное значение для укрепления правовой определенности и предсказуемости в сфере имущественных отношений. Документ направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, а также на надежную защиту права собственности, что особенно важно для граждан, бизнеса и государства в целом. Установление предельного срока исковой давности помогает завершать затянувшиеся споры, снижать риск новых конфликтов и создавать прочный юридический барьер против дестабилизации имущественной сферы.Кроме того, он подчеркнул, что закон сохранил конституционные права миллионов российских семей. По его словам, результаты приватизации теперь будут окончательно защищены от пересмотра после истечения срока, закрепленного в документе. Это означает, что граждане смогут чувствовать себя увереннее в отношении своего имущества, а правовая система получит более устойчивую основу для дальнейшего развития.В целом, такой подход позволяет не только урегулировать спорные вопросы, связанные с прошлыми имущественными решениями, но и укрепить доверие к институту собственности. Закон, как следует из позиции Крашенинникова, призван поставить точку в длительных правовых дискуссиях и исключить ситуацию, при которой давно завершенные сделки могут быть поставлены под сомнение спустя много лет.Тема защиты религиозного наследия в последние годы стала особенно актуальной, поскольку вопрос сохранения исторических зданий и святынь напрямую связан не только с имущественными спорами, но и с культурной памятью общества. Русская православная церковь ранее поддержала идею исключить религиозное имущество из закона, устанавливающего предельный срок возврата приватизированной собственности. В церковной среде отметили, что религиозные здания и другие объекты по-прежнему переходят в руки частных лиц и коммерческих организаций, а это нередко приводит к тому, что такие помещения начинают использоваться не по назначению. В результате бывшие храмы, монастырские постройки и иные священные объекты могут превращаться в торговые центры, офисы или банковские отделения, что вызывает серьезное общественное возмущение и воспринимается как недопустимое отношение к религиозному наследию. По мнению представителей РПЦ, подобные меры помогут лучше защитить исторически значимые объекты и сохранить их первоначальное предназначение для будущих поколений.
