В Госдуме хотят закрепить авторское право на произведения ИИ

Об этом сообщает газета "Известия", ссылаясь на заместителя председателя комитета Государственной Думы по информационной политике Андрея Свинцова.

Депутат отметил, что в пользовательских соглашениях большинства компаний, предоставляющих услуги искусственного интеллекта (ИИ), указано, что все права на результаты деятельности принадлежат самой компании. Это создает значительные риски для авторов, использующих ИИ в своей работе, такой как написание текстов, создание логотипов, музыки, сценариев и других произведений.

"В любой момент они могут столкнуться с ситуацией, когда все права на созданный ими контент окажутся у иностранной компании. Поэтому мы считаем необходимым урегулировать этот вопрос на законодательном уровне", - заявил Свинцов.

Отсутствие законодательных норм в данной области создает правовую неопределенность для авторов, подтвердила основатель Совета блогеров Валерия Рытвина. Она призвала внести системные изменения в законодательство, включая четкую проработку вопросов авторства, ответственности и прав на созданный контент.

Депутаты также обсудят с IT-экспертами способы разработки и закрепления в правовом поле таких ключевых определений, как "нейронная сеть" и "дипфейк". Без этого будет невозможно обеспечить правовую защиту граждан и бизнеса.

Ранее Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России предложило обязательную маркировку контента, созданного с использованием нейронных сетей. Специалисты считают, что таким образом можно будет бороться с дипфейками и защищать граждан от недостоверной информации.

Эксперты считают, что в России не распространится тенденция замены сотрудников искусственным интеллектом. По их мнению, подобные новшества могут быть внедрены в некоторых крупных российских городах, однако в целом это не станет широко распространенным явлением в России.

Спрос на специалистов по искусственному интеллекту вырос в России в три раза.