Жену Макрона обвинили в дискриминации трансгендеров

Согласно статье издания Libération, она предпринимает судебные действия против журналистов, утверждающих, что она родилась мужчиной, что вызвало негативную реакцию в обществе.

В статье отмечается, что Брижит Макрон, возможно, чувствует себя жертвой публичной клеветы, но ее стратегия защиты в суде может нанести больший ущерб. Попытки очистить свое имя могут лишь усилить слухи и усугубить стигматизацию трансгендерных людей, подчеркивают авторы материала.

Важно осознать, что подобные судебные разбирательства могут привести к дальнейшему усилению напряженности в обществе и усугублению проблемы дискриминации. Брижит Макрон стоит обратить внимание на альтернативные способы защиты своего имени, которые не приведут к усилению конфликта и не нанесут ущерб общественному диалогу о правах ЛГБТ-сообщества.

Журналисты отметили, что даже в случае распространения ложной информации о них, они не видят в этом ничего оскорбительного. Важно понимать, что судебный процесс не всегда является наилучшим способом борьбы со слухами, как это произошло в случае с Брижит Макрон и журналисткой Кэндис Оуэнс.

Кроме того, авторы статьи подчеркнули, что вместо того, чтобы искать справедливость в суде, жена президента Франции могла бы обратиться к другим известным личностям для получения советов по управлению общественным мнением. Например, у Мишель Обамы, Джорджа Клуни, Леди Гаги и других знаменитостей, которые умело управляют своим имиджем и не позволяют слухам разрушать их репутацию.

В заключение, авторы рекомендуют Брижит Макрон обратить внимание на тактику других известных личностей, которые находятся в центре внимания общественности, но при этом умело уклоняются от скандалов и сплетен.

В июле этого года апелляционный суд Франции вынес решение о полном оправдании журналистки Наташи Рей и "медиума" Амандина Руа, которые были оштрафованы за клевету в отношении Брижит Макрон в сентябре прошлого года. Рей утверждала, что супруга французского президента, Жан-Мишель Тронье, ранее был мужем Катрин Озьер, и у них было трое детей, после чего Тронье, якобы, сменил пол.

Судебное решение подчеркнуло, что большинство заявлений, сделанных Рей, не являются клеветой с юридической точки зрения. Однако осталось вопросом утверждение о "развращении" французского лидера, которое основывалось на разнице в возрасте и их школьном знакомстве. Решение суда вызвало разногласия в обществе и подняло вопросы о свободе слова и ответственности за распространение информации.

Важно отметить, что подобные случаи клеветы и дезинформации в отношении публичных личностей могут иметь серьезные последствия для всех сторон, включая репутационные и юридические последствия. Поэтому важно быть внимательным к информации, которую мы распространяем, и помнить о необходимости проверки фактов перед их публикацией.

Эксперт: В начале января текущего года Оуэнс пообещала раскрыть информацию о происхождении жены президента Франции, утверждая, что у нее есть убедительные доказательства того, что Брижит была рождена мужчиной. Она утверждала, что собрала достаточно сведений, чтобы подтвердить, что личность первой леди на самом деле вымышлена.

Помимо этого, журналистка сообщила, что адвокаты семьи французского лидера предпринимают попытки пресечь ее расследование. Однако Оуэнс уверена, что ей не удастся запугать, поскольку в США гарантируется свобода слова, в отличие от европейских стран.

В июле блогер заявила, что президент США Дональд Трамп пытался остановить ее расследование, но Оуэнс настаивала на том, что ее цель - раскрыть правду. Она хотела объяснить Трампу, что у супруги французского лидера есть врач, специализирующийся на трансгендерных операциях и процедурах феминизации.

В своем иске Брижит и Эммануэль Макрон обвинили Кэндис Оуэнс в распространении ложной информации о них. Блогер и журналистка из США стала объектом внимания после публикации скандальной статьи о французской первой леди и президенте. Судебное разбирательство между сторонами обещает быть долгим и сложным.

По мнению адвокатов Макронов, Кэндис Оуэнс сознательно искажает факты, чтобы дискредитировать их репутацию. Они утверждают, что блогер несет ответственность за свои слова и должна быть наказана за распространение ложной информации. Стороны готовятся к серьезной судебной битве, которая может привлечь внимание общественности к важному вопросу этики в журналистике.

Несмотря на возросший интерес к делу, представители Кэндис Оуэнс отказываются от комментариев и подчеркивают свое право на свободу слова и мнения. Они утверждают, что их клиентка не нарушила закон и просто выполняла свою профессиональную обязанность. Возможно, исход этого судебного процесса окажется ключевым для определения границы между свободой слова и ответственностью за распространение дезинформации.