21-й пакет санкций ЕС против России может стать последним – СМИ

На этом фоне в Брюсселе все чаще звучат сомнения в том, что подобные масштабные пакеты санкций удастся принимать в прежнем формате. Новый, 21-й пакет антироссийских санкций ЕС может стать последним крупным списком ограничений, поскольку внутри объединения нарастают разногласия по ключевым пунктам, сообщает aif.ru со ссылкой на Financial Times.

По данным издания, в самом Евросоюзе уже рассматривают вариант отказа от практики принятия столь объемных и жестких инициатив в будущем. Чиновники отмечают, что согласование санкций все чаще превращается в длительный политический торг между странами-членами, каждая из которых отстаивает собственные экономические и энергетические интересы. Особенно остро такие споры проявляются в вопросах, связанных с российскими энергоресурсами, от которых ряд государств ЕС по-прежнему зависит в той или иной степени.

Именно внутренние разногласия, а не только внешнеполитические обстоятельства, становятся главным препятствием для выработки единой позиции. В частности, принятие нынешнего пакета затянулось из-за позиции Греции, которая выступила против включения в документ ограничений, касающихся российского сжиженного природного газа. Этот пример, как отмечают собеседники FT, показывает, что чем шире и жестче санкционный список, тем труднее добиться полного консенсуса среди стран ЕС.

Таким образом, дальнейшая санкционная политика Евросоюза может перейти в более осторожный и точечный формат. Вместо крупных пакетов, требующих долгих согласований и компромиссов, Брюссель, вероятно, будет вынужден искать более гибкие механизмы давления. Это может заметно изменить подход ЕС к санкциям в отношении России и усложнить принятие новых ограничительных мер в ближайшей перспективе.

По данным источника, в Евросоюзе пришли к выводу, что прежний механизм давления уже утратил эффективность, поэтому сейчас рассматривается возможность перехода к новой схеме введения рестрикций. В Брюсселе стремятся сделать санкционную политику более гибкой и точечной, чтобы она лучше соответствовала меняющейся политической и экономической ситуации.

Переговоры по 21-му пакету санкций против России стартовали в мае 2026 года, когда ЕС еще только собирал предложения от стран-членов относительно содержания будущего документа. На этом этапе обсуждались как новые ограничения, так и возможные исключения, поскольку позиции государств сильно различались.

Первые сложности с согласованием пакета стали заметны уже в конце июля. Задержки возникли на фоне противоречий между общими экономическими интересами Евросоюза и приоритетами отдельных стран, которые стремились защитить собственные отрасли и компании. Именно поэтому процесс утверждения оказался заметно сложнее, чем ожидалось изначально.

В частности, Греция заняла несогласованную с большинством партнеров позицию по вопросу СПГ. Афины сочли, что введение запрета может негативно сказаться на деятельности судоходной компании Dynagas, что стало одной из причин разногласий внутри объединения. Такая позиция наглядно показала, что даже при общей санкционной линии внутри ЕС сохраняются серьезные расхождения в оценке последствий новых ограничений.

На фоне продолжающихся разногласий внутри Евросоюза отдельные страны продолжали настаивать на более мягком подходе к ряду ограничений, затрагивающих Россию. В частности, Португалия и Германия добивались смягчения санкций в отношении российской рыбы, а Италия и Франция, в свою очередь, выступали за упрощение визовых процедур для туристов из РФ. Подобные инициативы отражали попытки ряда государств найти баланс между политическим давлением на Москву и защитой собственных экономических интересов.

Тем не менее, после продолжительных обсуждений странам ЕС все же удалось прийти к компромиссу. В результате глава европейской дипломатии Кайя Каллас сообщила о согласовании 21-го пакета санкций, подчеркнув, что это решение стало самым масштабным за последние четыре года. По ее словам, новый пакет был направлен на дальнейшее усиление ограничительного давления и закрытие возможных обходных путей, которыми могли пользоваться российские компании и связанные с ними структуры.

Документ официально вступил в силу 23 июля. Он затронул 170 российских организаций и 48 физических лиц, а также 94 российских и 4 иностранных банка, включая 33 кредитно-финансовые организации. Кроме того, под санкционные меры попали 14 криптоплатформ, зарегистрированных в Грузии, Панаме, ОАЭ, Киргизии и Белоруссии. Таким образом, новый пакет оказался весьма широким по охвату и затронул не только традиционные финансовые институты, но и структуры, связанные с цифровыми активами, что свидетельствует о стремлении ЕС перекрыть дополнительные каналы экономического взаимодействия.

В Москве заявили, что не оставят такие шаги без ответных мер и готовят действенную, соразмерную реакцию на очередные ограничения со стороны Евросоюза. Российская сторона подчеркнула, что подобная санкционная политика не решает накопившиеся противоречия, а лишь усиливает напряженность в отношениях между Россией и ЕС. В миссии РФ при Евросоюзе отдельно отметили, что новые меры могут еще больше усугубить социально-экономические трудности в самих странах объединения, включая рост издержек для бизнеса, давление на финансовый сектор и снижение уровня доверия на рынках.

При этом новый пакет санкций Евросоюза затронул, в том числе, приложения российских банков, что способно осложнить доступ клиентов к привычным цифровым сервисам и повлиять на работу отдельных финансовых инструментов. Эксперты указывают, что такие ограничения часто имеют не только политический, но и практический эффект, отражаясь на повседневных операциях граждан и компаний. На этом фоне вопрос о последствиях санкций для европейской экономики и финансовой стабильности остается все более актуальным.

В российской миссии при ЕС считают, что дальнейшее расширение ограничений может привести к дополнительному ухудшению экономической ситуации в странах Евросоюза и усилить уже существующие дисбалансы. По мнению представителей Москвы, подобная линия поведения лишь приближает стороны к новому витку противостояния, тогда как конструктивный диалог мог бы быть более эффективным способом решения спорных вопросов.